Verward

Nu denk ik een officiële J. Krishnamurti bijeenkomst vanuit de K-Stichting te bezoeken en krijg je geheel onverwachts als voorprogramma een lezing over de Bhagavad Gita en relatie.

Dat was dan zogenaamd aangekondigd door de organisator van deze bijeenkomst door dit regeltje:
‘Krishnamurti video Haarlem
Mevr. Alexandra Kroes en Dhr. James Snell, e.a. schijnen licht op verlichting. Dialoog.
+KRISHNAMURTI DVD.
Is s’ mensen zoeken naar iets oneindigs dat boven het tijdsbegrip uitgaat, iets, door de mens, door het denken gefabriceerd, of bestaat er iets dat geen denkproduct is.’

Ik dacht dat dat sloeg op die DVD! Dat zie je vaker bij zo’n aankondiging! Dan weet je met wie K een discussie heeft!
Goed, misschien kun je zo’n voorprogramma slikken, niet waar?
Maar… ik kwam voor Krishnamurti en trouwens had K helemaal niets met mensen van boeken, zoals de Bhagavad Gita, de Bijbel of welk boek dan ook! Hij had niets met geloof en traditie, hij wilde juist dat de mens onvoorwaardelijk vrij werd van alle geloofsconditionering,…
Zat ik nu bij een Theosofische-bijeenkomst, dan zou ik weinig hebben kunnen maken tegen zo’n verloop van zaken. Want de Theosofie steunt nu eenmaal heel veel richtingen, is het niet zo?
Toevallig dat de zogenaamde K-organisator ook veel op heeft met deze beweging, mogelijk verklaard het dan zijn volkomen verward zijn wat het betreft het organiseren van K-bijeenkomsten.
Hij steunt door ruimte te geven aan zulk groep van de Bhagavad Gita hun beweging! En ondermijnt daarmee beslist de inzichten en leringen van K.
Er was daar nota bene een vrouw aanwezig uit Leiden, die uit pure belangstelling kwam voor K die ochtend! Ze wist nog maar weinig van K. Nu denk ze mogelijk dat K ook iets had met de Bhagavad Gita (e.d), he?
Nee, ik bleef niet braafjes zitten, ik ben braafjes opgestapt!
Dat was voor mij meteen de laatste keer, van zulk bijeenkomen.
Tegenwoordig lijkt het wel dat alles moet kunnen, dat we niets meer zuiver weten te houden.
Jammer, vind ik dat maar gelukkig zijn we daar zelf bij: om daar verantwoordelijkheid voor te nemen of niet.

ISlam struikelt over…

Je zou je kunnen afvragen of dat onze eigen religieuze houding bijdraagt aan agressie in de wereld.
Ik weet bijvoorbeeld dat aan de ene kant kerken leeglopen hier bijvoorbeeld in Nederland. Maar aan de andere kant juist kerken vollopen. Dat zijn jonge kerken met een modern jasje: heel veel muziek. En digitaal werk.
Daar staat ook de boodschap centraal dat Jezus God zelf is. Ja… en juist die boodschap werkt als een rode doek op veel moslims. Want voor hen kwam de profeet Mohammed in de wereld, o.a. om christenen te wijzen op: dat God een is. Geen geslacht heeft. En ook geen kinderen heeft!
Laten we hierbij niet vergeten dat Joden hun eigen medegelovige Yeshua veroordeeld hebben tot de dood, omdat hij zichzelf, volgens hen, gelijkstelde aan God.
Maar volgens mij heeft Yeshua/Jezus nooit in de enge zin bedoeld, dat hij God zelf is.
In India hebben ze een veel ruimere visie op Jezus. Zij zien hem daar simpelweg als een Avatar: Godmens. En daar zijn er velen van, zoals de bekendste daar: Sri Krishna!
Maar veel christenen geloven echt dat Jezus God zelf is en enig in zijn soort.
Deze ‘laster’ in mijn ogen ontstond niet direct in de tijd van Jezus zelf of er direct na maar honderden jaren later toen de kerk zich steeds meer begon te organiseren en men vond dat Jezus God zelf moest zijn. Daarmee begon de verafgoding van een mens,…
Ja, God heeft zich laten zien in en door Jezus hier op aarde. Wij hebben de nectar van liefde op die manier mogen proeven. Maar alleen God is God.
Liefde behoort ons allen toe. Kan overal wonen. Maar niemand kan liefde claimen.

“Jezus antwoordde:
‘Waarom noem je mij goed?
Niemand is goed, behalve God.’”
– Markus 10:18 –
islam-001